Наследование выплат участникам СВО: позиция судов и изменения 2026 года

Входят ли неполученные выплаты за ранение в наследственную массу? Анализ судебной практики и экспертный комментарий владельца бюро Антона Палюлина.

Родственники погибших участников специальной военной операции нередко сталкиваются с вопросом: можно ли включить в состав наследства положенную военнослужащему выплату за ранение, если он не успел её получить при жизни? Ответ на этот вопрос даёт недавняя судебная практика, которая также раскрывает принципиальное различие между выплатами за ранение и выплатами в связи со смертью.

Суть спора, дошедшего до кассационной инстанции, заключалась в следующем. Мать погибшего военнослужащего потребовала включить в наследственную массу право на получение единовременной выплаты в 3 млн рублей, которая полагалась её сыну за ранение, полученное в ходе СВО. Истец настаивал: право на выплату возникло у военнослужащего при жизни, а не получил он её по независящим причинам.

Однако суды заняли иную позицию. Если суд первой инстанции удовлетворил требования, то апелляция решение отменила, а кассационный суд поддержал апелляцию. Изучив дело, суд кассационной инстанции установил: согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98, Порядку, утверждённому приказом Минобороны РФ от 22.04.2022 № 236, а также статьям 1110 и 1112 ГК РФ, единовременная выплата за ранение (контузию, травму, увечье) предназначена исключительно для самого военнослужащего. Она носит заявительный характер (на основании рапорта и справки о ранении) и по правовой природе отличается от выплат в случае гибели, которые назначаются членам семьи. Погибший при жизни за выплатой не обращался, приказ о её назначении издан не был.

Право на такую выплату неразрывно связано с личностью военнослужащего, имеет целевое социальное назначение и не может быть передано по наследству. В соответствии со ст. 1110 и 1112 ГК РФ права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства. Приказ командира войсковой части о назначении выплаты родителям погибшего был отменён как незаконный. Вывод суда: единовременные выплаты за ранение, не полученные военнослужащим при жизни, не включаются в наследственную массу и не наследуются (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2025 по делу № 88-8207/2025).

При этом эксперты обращают внимание на важный нюанс. В данной ситуации ранение было получено до внесения изменений в Приказ Министра обороны РФ № 236, то есть в период, когда военнослужащий после лечения подавал рапорт и документы командованию. Сейчас порядок изменился: единовременная выплата оформляется госпиталем и выплачивается в течение пяти рабочих дней со дня внесения электронно-графических копий справок о ранении, тяжести увечья или об установлении инвалидности в электронную базу данных. В связи с этим судебная практика может существенно измениться.

Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин: «Выплаты в связи со смертью военнослужащего (президентская, страховая и др.) не входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. У них свой круг получателей: супруга, родители, дети, иждивенцы. При этом если кто-то из этого круга умер, не успев получить свою долю, его право на выплату, к сожалению, не переходит к его собственным наследникам. Наследуется только имущество, на которое к моменту смерти наследодателя было оформлено право собственности. В отношении недвижимого имущества — произведена регистрация или поданы документы на регистрацию. Движимое, в том числе деньги, находится в собственности, если наследодатель фактически ими обладал. Право на выплату за ранение неразрывно связано с личностью военнослужащего, а на выплаты за потерю кормильца — с личностью иждивенца, они имеют целевое социальное назначение и не могут быть переданы по наследству».

Таким образом, действующая судебная практика исходит из того, что неполученные при жизни военнослужащего выплаты за ранение не входят в наследственную массу. Однако изменение порядка назначения выплат (автоматизация через госпитали) в будущем может привести к формированию новых подходов судов, где ключевым фактором станет момент возникновения права на выплату и факт её фактического назначения.