Антон Палюлин: при официальном исполнении Государственного гимна РФ присутствующие выслушивают его стоя

Источник: RuNews24

Недавний случай в Карелии, где мировой судья оштрафовал местную пенсионерку за отказ встать во время исполнения государственного гимна на официальном мероприятии, вызвал широкое обсуждение в обществе. Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин в эксклюзивном комментарии для издания RuNews24.ru дал подробное правовое разъяснение данной ситуации, основываясь на нормах действующего законодательства.

«При официальном исполнении Государственного гимна Российской Федерации присутствующие выслушивают его стоя, - цитирует эксперт ст. 7 Федерального конституционного закона «О Государственном гимне РФ». - Это прямое требование закона, которое не предусматривает изъятий по возрасту или состоянию здоровья. Несоблюдение данного правила в рамках официального мероприятия формирует состав административного правонарушения».

Как пояснил Антон Палюлин, основанием для привлечения женщины к ответственности послужила статья 17.10 КоАП РФ «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации». Сессия представительного органа власти, на которой произошел инцидент, согласно закону является официальным мероприятием, что обязывает всех присутствующих соблюдать установленный порядок выражения почтения к гимну. Наказание по данной статье предусматривает штраф от двух до трех тысяч рублей, и в данном случае суд назначил его минимальный размер.

«Для назначения административного наказания суд должен был оценить степень вины правонарушителя в форме умысла или неосторожности, - подчеркивает владелец бюро «Палюлин и партнеры». - Отсутствие активных попыток женщины продемонстрировать уважение к гимну, например, путем прекращения использования телефона и принятия почтительной позы хотя бы сидя, было интерпретировано судом как умышленное проявление неуважения к государственному символу».

Эксперт также обратил внимание на важный процессуальный нюанс: факт привлечения пенсионерки к ответственности ранее по другим статьям (в частности, за дискредитацию Вооруженных Сил РФ) в данном деле не имеет прямого правового значения. Однако эта информация могла косвенно влиять на общую оценку личности правонарушителя при формировании судьей внутреннего убеждения, необходимого для оценки доказательств. Данный кейс наглядно демонстрирует, как формальное несоблюдение процедуры, установленной для государственных символов, влечет за собой конкретные юридические последствия, и подчеркивает важность консультации с профессиональными юристами для понимания границ правомерного поведения.

Читать полностью