Магомедали Алиев: почему нейросетевые хиты ставят под угрозу авторские права музыкантов

Источник: Men Today

Пока легендарный Пол Маккартни записывает тишину в знак протеста против использования его наследия для обучения нейросетей, музыкальный рынок уже переживает тектонический сдвиг. Стриминговые платформы фиксируют лавинообразный рост контента, созданного искусственным интеллектом: только за последний год поток ИИ-песен на Deezer увеличился в шесть раз и достиг 60 тысяч треков ежедневно. Эксперимент сервиса показал, что 97% слушателей из разных стран не способны отличить работу алгоритма от человеческого творчества. В России интерес к синтезированной музыке также бьет рекорды: по данным «Кион Музыка», прослушивания таких композиций выросли на 135%, а в топ-чартах соседствуют как народные хиты вроде «Вороны», так и эксперименты в жанре рок и рэп.

Стриминги пытаются адаптироваться к новой реальности. Spotify вынужден был удалить 75 миллионов спам-треков, которые недобросовестные пользователи загружали на страницы умерших артистов. Apple Music вводит добровольную маркировку ИИ-контента, планируя сделать ее обязательной в будущем. Однако, по оценке директора Национальной Федерации музыкальной индустрии Никиты Данилова, до 20% всех новых загрузок на платформы уже полностью сгенерированы алгоритмами, что напрямую сокращает доходы живых артистов, чьи роялти «размываются» в потоке синтезированного контента.

Ключевая юридическая проблема заключается в том, что действующее законодательство не поспевает за технологиями. Как отмечает Магомедали Алиев из юридического бюро «Палюлин и партнеры», в большинстве стран мира, включая Россию, контент, созданный нейросетью, не признается объектом авторского права. «В то время как произведения, сотворенные человеком, защищаются авторскими правами автоматически, произведения ИИ находятся в «серой зоне», — поясняет эксперт. — Однако спастись от «незаметного» использования творчества в генерации трека ИИ пока очень сложно. Юридические механизмы защиты только начинают формироваться, и доказать факт неправомерного заимствования стиля или конкретных элементов в сгенерированном треке крайне затруднительно».

Единого подхода к регулированию искусственного интеллекта в музыке не выработано ни на международном уровне, ни в России, где соответствующий закон все еще находится в стадии разработки. Пока законодатели ищут консенсус, нейросети продолжают экспансию, а платформы вынуждены балансировать между интересом аудитории к новому формату и защитой прав правообладателей. Очевидно одно: без четких правил игры, определяющих приоритет человеческого вклада и механизмы лицензирования для обучения алгоритмов, музыкальная индустрия рискует превратиться в поле битвы, где живым артистам все сложнее конкурировать с бесконечным потоком синтезированного контента. Выход видится в разработке комплексного законодательства, которое сможет защитить авторов, не затормозив при этом технологическое развитие, — задача, которая сегодня стоит перед юристами во всем мире.

Читать полностью