Юристы «Палюлин и партнеры» оценили риски разводов и споров о детях из-за романов с ИИ-ботами

Источник: Lenta.Ru

Феномен глубокой эмоциональной и сексуальной вовлеченности в отношения с искусственным интеллектом перестал быть сюжетом для фантастических фильмов. Россияне все чаще заводят виртуальных компаньонов, доверяя им самые сокровенные фантазии, которые не решаются раскрыть реальным партнерам. Чат-бот не спорит, не говорит «я устал» и готов поддерживать диалог 24/7. Однако, как показала практика зарубежных стран, такое увлечение способно разрушать браки и влиять на судебные решения. Эксперты юридического бюро «Палюлин и партнеры» проанализировали, какие правовые последствия ждут пользователей, подменяющих живое общение алгоритмами, и насколько российские суды готовы к подобным вызовам.

Главная юридическая опасность таких отношений кроется в их правовой неопределенности. В США и Великобритании юристы уже фиксируют рост бракоразводных процессов, где в качестве причины указывается «роман» одного из супругов с ИИ-компаньоном. Согласно опросам, более 64% людей считают секстинг с чат-ботами полноценной изменой. Причем основания для развода варьируются: от траты семейного бюджета на платные подписки до болезненного осознания, что партнер оказывается более откровенным с программой, чем с живым супругом. В российской практике указывать конкретную причину для расторжения брака в заявлении не требуется, однако сам факт увлечения порноботами может всплыть в судах по разделу имущества или при определении места жительства ребенка.

Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин комментирует: «Просмотр порно не считается прямым фактором судебной практики, влияющим на определение места жительства ребенка. Суды обращают внимание на общее поведение родителей, их способность создавать благоприятную среду и учитывать интересы ребенка. Поэтому в случае, если такая ситуация всплывет на суде, органы опеки должны будут дать ей собственную оценку. Однако с 10 лет обязательно учитывается мнение ребенка, которого ситуация с искусственным интеллектом может как волновать, так и нисколько не волновать».

Технологически секстинг сегодня доступен практически на любой крупной языковой модели. Эксперт по ИИ компании Navicon Илья Народицкий поясняет, что ключевую роль играет не столько «мозг» нейросети, сколько «обертка»: правила сервиса, наличие фильтров и возрастные ограничения. При этом все российские нейросети, включая GigaChat и YandexGPT, прямо запрещают откровенную эротику. Для создания настоящих «порноботов» энтузиасты используют open-source-модели вроде LLaMA или Mistral, дообучая их на NSFW-контенте. Однако даже здесь действуют ограничения: запрещены сцены с несовершеннолетними, сексуальное насилие, а также создание дипфейков без согласия человека — в Великобритании это уже криминализировано.

Риск утечки интимных данных становится главной угрозой для пользователей. Многие люди ошибочно воспринимают переписку с ИИ как полностью приватное пространство. На практике же разговоры хранятся на серверах, могут использоваться для дообучения моделей, а технический доступ к ним имеют администраторы платформ. Илья Народицкий подчеркивает: «Главный подводный камень здесь как раз приватность. Для большинства данные по интимным предпочтениям являются более чувствительными, чем данные по здоровью. Таким образом интимные диалоги — это сверхчувствительные данные, и многие “романтические” приложения собирают их активно, потому что на этом и строится продукт. Ваши переписки вполне могут использоваться для обучения». Владельцы бюро «Палюлин и партнеры» рекомендуют соблюдать цифровую гигиену: не отправлять фото, не смешивать фантазии с реальными идентифицирующими деталями и четко понимать, где и как хранится история диалогов.

Парадоксально, но эмоциональная привязанность к алгоритму формируется по тем же законам, что и зависимость от азартных игр или порнографии. Основатель digital-агентства bQ Group Дмитрий Бескромный объясняет: «*Бот всегда внимателен и не конфликтует. Он подстраивается под пользователя. Он доступен 24/7*». Врач-сексолог Дмитрий Орлов добавляет, что если у человека изначально были сложности с построением реальных отношений, нейросеть может стать единственным способом реализации фантазий, что впоследствии приведет к притуплению ощущений от живого секса. При этом сам по себе секстинг с ИИ не считается патологией, но только если он остается одной из форм досуга, а не подменяет собой всю социальную жизнь.

Сложная этическая проблема возникает, когда пользователь создает бота на основе образа реального человека без его согласия. Создание порнодипфейков с реальными людьми уже уголовно наказуемо в ряде стран, а в России такое действие может повлечь гражданско-правовые последствия за нарушение права на изображение и причинение репутационного вреда. Большинство крупных платформ прямо запрещают создавать персонажей на основе конкретных личностей, однако «серые» сервисы часто игнорируют эти требования, оставляя ответственность на самом пользователе.

С точки зрения семейного права, главная проблема сегодня — отсутствие единообразной практики. Хотя российские суды пока не сталкивались массово с исками, где фигурируют «измены» с нейросетями, тенденция западных коллег сигнализирует: вопрос может стать актуальным в ближайшее время. Как отмечает Антон Палюлин, даже если виртуальный роман не указан в заявлении о разводе, он может быть косвенно учтен при оценке морально-этического облика родителя в спорах об опеке. Однако пока что определяющим остается способность родителя создавать благоприятную среду для ребенка, а не наличие увлечения современными технологиями.

Таким образом, развитие секстинга с ИИ ставит перед юристами новые вызовы на стыке технологий, психологии и права. Как и любое мощное средство, нейросети требуют осознанного подхода: они могут стать безопасным инструментом для исследования собственных фантазий, но при отсутствии контроля — источником серьезных репутационных и правовых рисков. Важно помнить, что алгоритм, каким бы «идеальным партнером» он ни казался, остается лишь продуктом, не способным ни любить, ни нести ответственность за последствия ваших с ним отношений. Эта ответственность целиком лежит на пользователе, и именно ее осознание становится главным барьером на пути от безобидного эксперимента к разрушению реальной семьи.

Читать полностью