Штраф с камеры не делает водителя «повторником» при личной остановке инспектором

Источник: ТАРАНТАС НЬЮС

Один штраф, выписанный с камеры фото- или видеофиксации, не всегда автоматически превращает водителя в «повторника» для инспектора ГИБДД. Повторность должна рассчитываться по конкретному лицу и его процессуальному статусу, а не просто по факту принадлежности автомобиля. На это обращает внимание Магомедали Алиев, юрист юридического бюро «Палюлин и партнеры», комментируя частые споры на дорогах.

Многие водители ошибочно полагают: если на владельца машины уже приходил штраф с камеры, то при следующем аналогичном нарушении, замеченном инспектором вживую, автоматически наступит ответственность за повторное деяние со всеми вытекающими последствиями. Однако это не так. Важно различать, кто именно привлекается к ответственности — собственник транспортного средства или гражданин, фактически находившийся за рулем. «Инспектор не сможет обвинить вас в повторном нарушении в данной ситуации, — заявил по запросу портала „Тарантас Ньюс“ Магомедали Алиев. — Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления, обычно с момента оплаты штрафа. Именно этот статус позволяет квалифицировать новое аналогичное нарушение как повторное».

Ключевой нюанс кроется в том, к кому адресовано наказание, зафиксированное камерой. По словам юриста, когда нарушение записывает автоматическая система, ответственность по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ несет именно собственник (владелец) транспортного средства, а не тот, кто реально сидел за рулем. Штраф с камеры — это наказание собственника как таковое, а не водителя. «Штраф приходит вам, как владельцу автомобиля. Это ваше первое наказание как собственника. Инспектор составляет протокол на водителя (вас). Здесь вы привлекаетесь уже не как собственник, а как лицо, непосредственно управлявшее автомобилем», — поясняет Магомедали Алиев.

Из этого следует важнейшее правило: повторность определяется исключительно по конкретному лицу, которое ранее уже было подвергнуто наказанию за аналогичный проступок. Автоматически переносить статус «повторника» с собственника на водителя закон не позволяет. «Штраф с камеры был выписан вам как собственнику, но это не значит, что вы лично (как водитель) уже подвергались наказанию за это нарушение, — отмечает эксперт. — Инспектор не может автоматически „пришить“ вам повторность только потому, что машина ваша и раньше пришёл штраф на ваше имя».

Что же делать водителю при реальной остановке инспектором, если он ссылается на предыдущее «письмо счастья»? Магомедали Алиев рекомендует четко указать: предыдущее постановление вынесено в отношении вас как собственника по ст. 2.6.1 КоАП РФ, а не как водителя. Следовательно, основания для квалификации нового нарушения по «повторной» части отсутствуют. «Если инспектор всё равно составит протокол с повторностью, следует обжаловать его в суде, — говорит юрист. — Шансы на успех высокие, так как квалификация должна быть точной и соответствовать статусу лица». Кроме того, для полного исключения рисков после получения «камерного» штрафа можно в 10-дневный срок обжаловать постановление и представить данные о том, что за рулем был другой человек. Если суд признает виновным его, наказание с собственника снимут.

Таким образом, один «камерный» штраф на собственника не создает для самого водителя статус «повторника» при личной остановке инспектором. «Закон защищает от автоматического переноса ответственности между собственником и водителем в этом аспекте», — резюмирует Магомедали Алиев, юрист юридического бюро «Палюлин и партнеры». Практический совет: храните копию постановления с камеры, а при возникновении спора акцентируйте, что оно вынесено по ст. 2.6.1 КоАП РФ именно в отношении собственника. Внимательно проверяйте протокол, если инспектор вписывает повторность, и при несогласии смело обжалуйте постановление — высокая вероятность отмены обеспечивается точным толкованием закона.

Читать полностью