Антон Палюлин: уголовные риски использования нейросетей для создания «клубничного» контента

Источник: Лента.Ру

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта открыло не только новые возможности для творчества, но и создало правовые вызовы, связанные с генерацией контента для взрослых. Иллюзия анонимности и безнаказанности при создании эротических изображений или дипфейков с помощью нейросетей может привести пользователей к серьезному столкновению с уголовным законодательством. Владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин детально разъясняет, как российское право оценивает подобные цифровые эксперименты.

«Закон не различает способы создания порноматериалов при их распространении и установлении ответственности за них. Но различает при создании, — отмечает Антон Палюлин. — Да, нейрогенеративный контент потенциально безопаснее, потому что не эксплуатирует в секс-целях живых людей... Но производимый эффект конечного продукта сравним, а значит, сравнима и ответственность за него».

Ключевой нормой, регулирующей эту сферу, является статья 242 УК РФ «Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Важно понимать, что под это определение подпадает контент, созданный любым способом, включая генерацию нейросетью. Если такое изготовление или распространение связано с использованием интернета, что для ИИ-сервисов является стандартом, то это действие квалифицируется по особо тяжкой части статьи, предусматривающей лишение свободы на срок до 6 лет.

Наибольшую опасность, по словам эксперта, представляет контент с изображением несовершеннолетних. Даже если нейросеть генерирует изображение вымышленного персонажа, которого можно интерпретировать как несовершеннолетнего, это попадает под действие статьи 242.1 УК РФ.

«Особенно это опасно, если на распространяемых изображениях есть несовершеннолетние или даже просто люди, которых можно за них принять, — подчеркивает владелец бюро «Палюлин и партнеры». — В некоторых случаев привлечь могут и за использование атрибутов, которые намекают на «детский возраст» в контексте его сексуализации... даже если на картинке/видео очевидно взрослая женщина или взрослый мужчина».

Ответственность по данной статье с использованием интернета грозит лишением свободы на срок от 3 до 10 лет, а также дополнительным запретом занимать определенные должности. Отдельную статью рисков формируют дипфейки – поддельные изображения или видео с использованием лиц реальных людей. Помимо уголовной ответственности за порнографический контент, создатель дипфейка может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за компенсацию морального вреда по статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

«Юрист также отметил, что уголовная ответственность по порнодипфейкам наступает с 16 лет, — комментирует Антон Палюлин. — А генерация изображения конкретного лица в порнофейке в дополнение к общей ответственности за создание порно также влечет за собой обязанность возместить ущерб чести и достоинству».

Мировая практика демонстрирует глобальный тренд на ужесточение ответственности за подобные действия. Законы, аналогичные российским, действуют в Великобритании (Online Safety Act), ряде штатов США, а Европейский Союз проводит расследования в рамках Digital Services Act (DSA). Таким образом, пользователь, создающий запрещенный контент через зарубежный сервис, рискует попасть под действие юрисдикций нескольких стран одновременно.

Перспективы регулирования связаны с готовящимся законом «Об искусственном интеллекте», который может ввести обязательную маркировку ИИ-контента. Однако, как резюмирует Антон Палюлин, это лишь добавит технический инструмент для контроля, но не отменит самой сути запретов. Ужесточение правоприменительной практики в отношении ИИ-эротики и дипфейков в ближайшие годы является общемировой тенденцией, которую нельзя игнорировать. Потенциальная легкость создания контента не отменяет суровости юридических последствий его распространения.

Читать полностью