Ошибка городского суда может привести к сокращению срока заключения Марата Оганесяна?

Источник: ВНЕзависимость

17 января 2017 г. заканчивается срок заключения бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна по судебному решению. 9 декабря 2016 г. — иной срок окончания содержания под стражей экс-чиновника, на котором настаивают адвокаты Оганесяна. Причина — ошибка городского суда, которая обнаружена и намерена быть обжалованной.

7 декабря т. г. Санкт-Петербургский городской суд намерен рассмотреть апелляционную жалобу. Удастся ли адвокатуре добиться желаемого результата?

Напомним, зам. губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна задержали в Москве по делу о хищении в 2014 году более 50 млн. руб. при заключении генподрядчиком ИК «Трансстрой» с акционерным обществом «ТДМ» договора по поставке видео-табло для «Зенит-Арены». Ему предъявлено обвинение в мошенничестве и определен срок пребывания под стражей до 17 января 2017 г. Но, как стало известно Росбалту, защитники обвиняемого обнаружили грубую ошибку в решении суда, который, видимо, не учел, что срок предварительного следствия на момент вынесения решения приходится на 9 декабря текущего года. Отсюда и апелляция, которая, по мнению ряда адвокатов, возможно, позволит сократить срок заключения Оганесяна до 9 декабря.

К тому, как, например, считает адвокат Столичной коллегии адвокатов Александр Зубовский, у защиты подсудимого есть веские основания.

— Безусловно, — говорит он, — законные основания для требований изменить сроки содержаний под стражей г-на Оганесяна у его защиты есть. Другое дело, насколько суд будет готов признать свою ошибку. В моей практике были случаи, когда, несмотря на грубые ошибки в ходе процесса, суды принимали, увы, не вполне законные решения.

Аналогичного мнения придерживается управляющий партнер юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин.

— Несмотря на то, что Конституция России была принята более 20 лет назад, Конституционный суд призывает российские суды не забывать ее положения, — говорит он. — Суды должны обеспечивать справедливую процедуру принятия решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. № 4- П). В силу принципа презумпции невиновности до вступления в законную силу обвинительного приговора суда на обвиняемого не могут быть наложены ограничения, сопоставимые по своей тяжести с уголовным наказанием (Постановление КС РФ от 6 декабря 2011 г. № 27-П). Тот же Конституционный суд, кроме того, неоднократно отмечал, что никто не может быть ограничен в своих правах на неопределенный или слишком длительный срок, и разумные временные рамки допускаемых ограничений должны быть закреплены законодательно (Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г.), — говорит адвокат.

Что ж, остается подождать 7 декабря и соответствующего решения.